
ANNALES DE L’UNIVERSITÉ DE BANGUI
Série D, VOL. 5, N°002/ Décembre 2019 -
traumatisme (les accidents de la voie publique, les
chutes d'un lieu élevé, puis les éboulements). Ceci
témoigne de la sévérité du tableau clinique qui
pourrait découler de ce type de fracture. Les
fractures du cotyle touchent préférentiellement
l’adulte, de genre masculin et jeune comme en
témoigne l’âge moyen de 38 ans. Cette tranche de
la population est très active et donc très exposée
aux accidents violents. Hicham [8] a rapporté un
âge moyen de 42,5 ans. En accord avec la littérature
[9,10] les accidents de la voie publique constituent
la principale étiologie (70,7%). Toutefois, des
accidents de travail sont aussi incriminés (29,3%).
L’absence et ou le non-respect des conditions de
sécurité, pourraient expliquer leur survenue.
L’imagerie spécifique comme la TDM avec
reconstruction 3D a contribué à une meilleure
compréhension et une bonne planification
préopératoire. Cependant son coût élevé limite sa
réalisation chez certains patients. En effet
seulement 54,5% des patients ont pu honorer la
prescription d’une TDM. Au plan thérapeutique
cette étude montre que la prise en charge des
fractures du cotyle est difficile dans nos conditions.
Le faible niveau socioéconomique des patients,
70,7% d’entre eux limite l’accès aux bilans et au
traitement chirurgical. Cela explique la fréquence
élevée du traitement orthopédique (56,1%). La
méthode orthopédique apparait ainsi comme une
alternative à défaut d’une ostéosynthèse. La
chirurgie du cotyle est connue comme invasive ce
qui explique la prévalence des hématomes post
opératoire observés. Les ossifications
hétérotopiques sont des complications fréquentes de
la chirurgie de l'acétabulum avec une incidence
assez variée selon les séries [8,11]. Nous avons
observé 2 (7,3%) cas d’ossification hétérotopiques.
Cette étude constate également que le traitement
orthopédique est pourvoyeur de complications
tardives assez invalidantes. Pourtant certains des
auteurs ont obtenu de bons résultats fonctionnels
avec la méthode orthopédique. Cette différence
s’explique par la diversité des variétés anatomo-
pathologique des séries. Dans le cadre d’une
procédure de damage control orthopédique des
exofixations provisoires avaient été réalisées. A
cause des difficultés financières, ces exofixations
sont demeurées définitives chez 4 patients. Les
arthroplasties réalisées étaient des indications
secondaires devant des tableaux de coxarthrose
évoluées en rapport avec le retard de prise en
charge. En effet le recours aux rebouteux est encore
courant chez nos populations conduisant à un retard
de consultation. Chez l’un des patients ce délai était
de 7 mois et chez l’autre de 13 mois. Au plan
fonctionnel, l'analyse de notre cohorte suggère que
le traitement chirurgical des fractures du cotyle est
associé à de meilleurs résultats fonctionnels qu'un
traitement orthopédique. Cependant, un biais
potentiel de jugement existe pour avoir comparé ces
deux méthodes sans tenir compte du type anatomo-
pathologique.
CONCLUSION
Bien que peu fréquentes dans notre établissement,
les caractéristiques des fractures du cotyle sont
celui adulte jeune présentant des aspects cliniques
et thérapeutiques semblables à ceux retrouvés dans
la littérature. Cependant celui-ci ne disposant pas de
ressources financières ne peut donc s’offrir que les
services d’un traitement orthopédique pourvoyeur
de séquelles fonctionnelles. Le bon pronostic
fonctionnel des fractures du cotyle reste fortement
tributaire du traitement chirurgical.
RÉFÉRENCES
1- Gänsslen A, Pohlemann T, Paul C, Lobenhoffer
P, Tscherne H Epidemiology of pelvic ring injuries
Injury 1996; 27 suppl 1:S-A13-20.
2- Judet R, Judet J, Letournel E. Fractures of
acetabulum: classification and surgical approaches
for open reduction. JBone Joint Surg (Am).
1964;46:1615-1646.
3- Pohlemann T, Bosch U, Gänsslen A, Tscherne
H. The Hannover experience in management of
pelvic fractures. Clin Orthop 1994;305:69-80.
4- Mayo KA Open reduction and internal fixation
of fractures of the acetabulum: results in 163
fractures. Clin Orthop 1994;305:31-37.
5- Letournel E. Acetabulum fracture :
classification and management. Clin Orthop Relat
Res. 1980;(151):81-106.
6- Baker SP, O'Neil B, Haddon W, Long WB The
Injury Severity Score: a method for describing
patients with multiple injuries and evaluating
emergency call J Trauma 1974;14:187-196.
7- Merle D’Aubigner R. Cotation chiffrée de la
function de la hanche. Rev chir Orthop.
1970;56:481-486.
8- Hicham Mahdane et AL, Le traitement
chirurgical des fractures du cotyle : à propos de 22
cas Pan African Medical Journal. 2014;17:123.
9- Giannoudis PV, Grotz MRW, Papakostidis C,
Dinopoulos H. Operative treatment of displaced
fractures of the acetabulum. A meta-analysis. J
Bone Joint Surg Br. 2005;87:2-9.
10- Sas
̌
a Milenkovic
́
, Jordan Saveski, Mile
Radenkovic
́
, and al. Surgical Treatment of
Displaced Acetabular Fractures Srp Arh Celok Lek.
2011 Jul-Aug;139(7-8):496-500.
11- Goulet JA, Bray TJ Complex acetabular
fractures Clin Orthop 1989;240:9-20.
Conflit d’intérêt: aucun